Cercando di capirci qualcosa in giro per la rete mi sono imbattuto in statistiche con numeri molto diversi fra loro , siti estremistici di entrambe le parti (pro e contro il nucleare) , e pochi punti chiave .Il tanto sponsorizzato sito sul referendum sul nucleare è stato recentemente sanzionato a causa della pubblicità martellante che è stata valutata come Pro nuclearista ( fonte ) , e quindi mi è sembrato poco affidabile ed obiettivo.......che fare?
Semplice cercare le opinioni di chi ne sa di più e sia il più obiettivo possibile.
Ho cercato quindi le dichiarazioni sull'argomento di Famosi Fisici Italiani:
Carlo Rubbia (video)
-punti chiave: 6-10 anni per la costruzione di una centrale , i costi dell'energia elettrica non saranno ridotti ,il prezzo dell'uranio è in aumento , investimenti per la ricerca sull'energia molto bassi e quindi un'evoluzione necessaria a risolvere gli attuali problemi sembra lontana come per il problema dello smaltimento delle scorie.
consiglio di vedere questo interessante video in cui Rubbia propone un'alternativa all'uranio video
Margherita Hack (video)
L'astrofisica in una recente intervista ha inoltre affermato :
“Credo che intanto si dovrebbero sfruttare al massimo le energie rinnovabili, il solare, che e’ utilizzato piu’ dalla Svezia che dall’Italia, che e’ il paese del sole. Le rinnovabili non saranno sufficienti per i bisogni sempre crescenti dell’industria, quindi bisognera’ per forza ricorrere al nucleare”.
Pezzi di interviste alla scienziata sull'argomento li troviamo qui (fonte)
E nel resto del mondo?
In Finlandia è in corso un ampliamento che è risultato molto più oneroso del previsto (fonte), Il Giappone rivedrà le politiche energetiche a causa dell'incidente di Fukushima e c'è da credere che aumenteranno risorse investimenti ed energia prodotta dalle rinnovabili (fonte) , in Germania sono aumentati gli investimenti sulle rinnovabili e sono state chiuse 7 vecchie centrali , anche il Belgio ha chiuso molte vecchie centrai (fonte),in USA Obama ha deciso di investire sul nucleare per ridurre il fabbisogno del petrolio (di cui gli usa sono tra i maggiori produttori mondiali ) (fonte)
Morale della favola al nucleare in molti sembrano dire si ma.........
Credo che il parere dei due scienziati di un nucleare affiancato ad un solare più rappresentato di quanto non sia oggi , sia sul piano ideale la soluzione migliore,tuttavia non mi fido del sistema Italia, le spese pubbliche nel nostro paese sono molto più alte che altrove(per un breve periodo furono normali...........subito dopo mani pulite fonte ).
Ricordo inoltre che questo è il paese in cui i casalesi hanno raccolto nel sottosuolo campano rifiuti di tutti i tipi praticamente indisturbati, e continuano a farlo.Roberto Saviano giustamente chiede come saranno gestie le scorie ed il loro smaltimento?
Alla fine credo che sull'onda dell'emotività per quanto successo in Giappone , il referendum non passerà e saranno stati sprecati tantissimi soldi per progetti e studi che si rileveranno inutili .
Vedi anche
Platone e Berlusconi
Letture consigliate:
Nessun commento:
Posta un commento